El reciente triunfo legal de Bayer en relación con su herbicida Roundup ha generado un notable incremento en el valor de sus acciones, que subieron un 11% en Londres. Este avance se produce tras una resolución del Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito en Filadelfia a favor de la empresa alemana.
La demanda en cuestión fue presentada por David Schaffner, un paisajista diagnosticado con linfoma en 2006, quien atribuyó su enfermedad a la exposición prolongada al producto de Monsanto, compañía adquirida por Bayer en 2018. Él y su esposa, Theresa Sue, alegaron que la falta de advertencias en la etiqueta de Roundup sobre el riesgo de cáncer violaba la ley estatal, lo que afectó no solo la salud de Schaffner sino también su relación personal.
El tribunal, bajo la presidencia del juez Michael Chagares, resolvió que la Ley Federal de Insecticidas, Fungicidas y Rodenticidas establece normas uniformes de etiquetado, evitando así que se obligue a Bayer a añadir una advertencia en el estado de Pensilvania. Sin embargo, la decisión ha suscitado críticas por parte de los abogados de los Schaffner, quienes consideran que la ley federal no debería invalidar las normativas estatales que exigen advertencias más específicas, por lo que están evaluando sus opciones legales futuras.
Este fallo representa un respiro para Bayer, que ha estado sumida en un complejo escenario judicial desde que adquirió Monsanto. Hasta la fecha, más de 165,000 demandas han sido presentadas contra Roundup en los Estados Unidos, de las cuales 54,000 permanecen activas. Aunque en 2020 Bayer alcanzó un acuerdo por $10,900 millones de dólares para resolver gran parte de los reclamos, aún queda una porción significativa pendiente.
Pese al éxito en esta instancia, Bayer enfrenta un panorama legal incierto. La compañía sostiene que la decisión en Filadelfia contradice fallos previos de otros tribunales federales de apelación, lo que ha motivado su solicitud a la Corte Suprema de Estados Unidos para que intervenga y aclare la situación legal.
Bayer espera que la Corte Suprema ratifique la primacía federal en este caso, y sostiene que la postura del Tercer Circuito podría tener implicaciones relevantes en los litigios futuros relacionados con el Roundup.
