La Corte Suprema anuló una parte relevante de los aranceles que el presidente Donald Trump impuso utilizando la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), una decisión que redefine el marco legal de la política comercial de su administración.
No te pierdas: Trump impone arancel global de 10% tras fallo adverso de la Corte Suprema
Aunque el mercado descontaba el fallo, persisten interrogantes sobre sus efectos reales en crecimiento, inflación y finanzas públicas. Trump adelantó que recurrirá a otras herramientas, incluida una disposición de la Ley de Comercio de 1974, para aplicar un arancel del 10%, dejando claro que la estrategia proteccionista seguirá vigente, aunque bajo другой fundamento jurídico.
Desde el frente macroeconómico, varios analistas consideran que el impacto inmediato será acotado. Parte de la desaceleración reciente —con un crecimiento anualizado del PIB de 1.4% en el cuarto trimestre— respondió a factores extraordinarios como el cierre del gobierno. De cara a 2026, el panorama incluye estímulos fiscales y una posible flexibilización monetaria que podrían sostener la actividad.
Algunos economistas ven ganadores claros en sectores como el comercio minorista y la manufactura dependiente de insumos importados. Para pequeños y medianos negocios —incluidos muchos emprendimientos hispanos que operan con márgenes ajustados— una reducción en costos arancelarios puede traducirse en mayor estabilidad operativa en un entorno todavía desafiante.
El fallo también coincide con un escenario inflacionario moderado pero persistente. La inflación subyacente se ubicó en torno al 3% anual, según el indicador preferido de la Reserva Federal. Funcionarios del banco central habían estimado que los aranceles añadían aproximadamente medio punto porcentual a los precios. Su eliminación parcial podría aliviar presiones, aunque el efecto sería gradual.
En los mercados financieros, la reacción fue positiva. Las acciones avanzaron ante la expectativa de menores costos para empresas y mayor previsibilidad en política comercial. Los rendimientos de los bonos subieron ligeramente, reflejando el debate entre un posible impulso al crecimiento y las implicaciones fiscales del fallo.
Uno de los puntos más delicados es el eventual reembolso de aranceles ya pagados. Las estimaciones privadas oscilan entre $85,000 millones y $175,000 millones de dólares. La Corte no abordó directamente ese tema, por lo que la definición podría trasladarse a tribunales inferiores. Existe escepticismo en Washington sobre la posibilidad de devoluciones masivas retroactivas.
El escenario político tampoco se despeja. Una parte importante de los aranceles vigentes no dependía exclusivamente de la autoridad anulada, y la Casa Blanca puede invocar otras disposiciones legales, aunque algunas requieren aprobación legislativa o tienen límites temporales.
No te pierdas: Aranceles disparan ingresos 304% y alivian el déficit
En la práctica, el fallo cambia el procedimiento, pero no elimina la tensión comercial. Para consumidores, inversionistas y empresarios —incluida la creciente base de inversionistas latinos en EE.UU.— el factor clave seguirá siendo la dirección que tome la política arancelaria en los próximos meses y cómo impacte en precios, tasas de interés y confianza empresarial.
Mira la señal en vivo de Comercio TV aquí y mantente al día en la actualidad financiera
