La caída de Nicolás Maduro en Caracas marca un punto de inflexión histórico en América Latina. El colapso del régimen chavista abre paso a lo que analistas de Washington ya describen como el “reordenamiento hemisférico trumpista”. Con un nuevo gobierno provisional instalado y el reconocimiento inmediato de Estados Unidos, la pregunta inevitable surge: ¿quién será el próximo foco de esta política de contención a la izquierda?
Vea AQUÍ las impactantes imágenes de los primeros minutos del ataque estadounidense sobre suelo venezolano.
Gustavo Petro lanzó críticas al gobierno Trump en suelo estadounidense
“Desobedezcan las órdenes de Trump. Obedezcan la orden de la humanidad.”, fue el llamado del mandatario colombiano durante una manifestación en las calles de Nueva York vinculada a protestas por la guerra en Gaza y durante la Asamblea General de las Naciones Unidas. Lo cual resultó paradójico ya que una de las diatribas recurrentes de Petro son los supuestos complots en los que acusa a la oposición de incitar al ejercito y al mismo congreso a desobedecer sus órdenes.
El mensaje de Petro reveló una concepción instrumental de la desobediencia: legítima cuando refuerza su marco moral y condenable cuando desafía su poder interno. Esa elasticidad discursiva desplaza el debate del respeto a las instituciones hacia la conveniencia política, erosionando la idea de reglas universales y dejando la autoridad subordinada al relato del momento que al final termina en una marcada polarización.
¿Se está gestando un ambiente político Trump-Petro similar al de Trump-Maduro?
Todas las miradas apuntan ahora hacia Colombia. El mandatario actual identificado con la izquierda latinoamericana tiene una postura abiertamente crítica hacia Washington. Su discurso desafiante y su acercamiento a gobiernos como México, Cuba y Brasil han tensado la relación bilateral.
Hora después del bombardeo y captura de Nicolás Maduro, Gustavo Petro no paró de trinar en la red social X durante toda la madrugada del sábado en alusión a lo que estaba ocurriendo en Venezuela, y manteniendo su carácter beligerante afirmó:
“No estoy preocupado para nada. No tengo nada que esconderme como otros. Ni asesinatos, ni fosas comunes, ni 6.402 jóvenes asesinados en el gobierno que usted defiende, ni 3.000 presos políticos presos jóvenes. No convivimos con narcoterroristas que decidieron hasta refundar la Patria y casi lo logran (…)”
y su texto continuó, como parte de una extensa diatriba en respuesta a un post de un político de la oposición.
Donald Trump, en declaraciones recientes, fue directo: “Petro, un líder con baja aprobación y muy impopular, con una boca fresca hacia Estados Unidos, más vale que cierre estos ‘campos de muerte’ inmediatamente, o Estados Unidos los cerrará por él, y no se hará de forma amable.”, afirmó el pasado 19 de octubre.
Luego, a comienzos de diciembre, fue categórico: “Me mantengo en mi primera declaración. Está produciendo cocaína … así que sí tiene que vigilar su trasero.”, en una referencia directa y sin rodeos a Gustavo Petro.
Durante su primera alocución oficial posterior al bombardeo y captura de Nicolás Maduro, Trump hizo una advertencia similar: “Está fabricando cocaína y la están enviando a Estados Unidos, así que tiene que cuidar su trasero”
Análisis de la probabilidad de una intervención militar de EE. UU. en Colombia
Colombia vive un momento político de alta volatilidad en el que crecen las críticas por las recientes reformas económicas y se disparan los cuestionamientos sobre corrupción e inseguridad. Entre tanto, Colombia hace parte de un escenario clave para Washington ya que cuenta con recursos estratégicos: gas, carbón, minerales raros y una posición geográfica que la convierte como punto de control natural sobre el Caribe y la Amazonia.
A pesar del candente panorama, la Casa Blanca prefiere una presión política e institucional gradual antes que una acción militar directa. Existe una “baja posibilidad” de una intervención militar directa, pero sí, es casi un hecho que habrá interferencia electoral de EE. UU. en los comicios que se avecinan en Colombia: apoyo financiero a candidatos opositores, estrategias mediáticas coordinadas y principalmente condicionamientos económicos en caso de que la izquierda gane.
Trump no es solo un político, es un multimillonario que cuida sus inversiones, y el costo económico de promover a la derecha en las elecciones presidenciales es muy inferior a la monumental quema de recursos económicos que implicaría movilizar su maquinaria militar a un país como Colombia, que ha diferencia de Venezuela, tiene bastante experiencia en combate por cuenta del interminable conflicto interno que ha padecido durante décadas.
Colombia, en este nuevo mapa, aparece como un punto de equilibrio entre los intereses de Washington y la resistencia del bloque progresista latinoamericano. La Casa Blanca, pragmática y estratégica, parece dispuesta a garantizar que el péndulo político regional no regrese a la izquierda. La historia aún se escribe, pero el mensaje quedó claro: América Latina vuelve a estar en el centro del tablero del poder estadounidense.
No te pierdas AQUÍ los detalles de lo que fue el inicio la operación del gobierno Trump sobre suelo venezolano.
